Challengers

de **Mohja** » Lun 12 Avr 2010, 21:31

Il y a un bug, et ça ressemble au truc que j'avais bien remarqué mais que je pensais vraiment résiduel. En gros, ça bug parfois quand vos tactiques s'exécutent sur une bonne condition mais avec personne dans l'appartenance (par exemple : "frapper un hors clan" alors qu'il n'y a que des gens appartenant au clan). Mais c'est pas toujours que ça se manifeste...

Bon, je vais essayer de régler définitivement ce problème dans les jours à venir. Je vous tiens au courant.

de **Oxyres** » Mar 13 Avr 2010, 10:07

Message de Mohja :

Je viens de me pencher sur le bug de ciblage d'Elios, et j'ai levé et corrigé une quantité de bugs !!! J'en ai aussi profité pour faire quelques corrections / ajustements.

En gros (accrochez-vous, c'est complexe, mais énorme !) :

1) je gérais mal le bonus ciblage passif dans le cas où un combattant se repose puis cherche à appliquer une tactique dont la condition est bonne mais où l'appartenance est vide (exemple : cibler un assaillant alors que je n'ai pas d'assaillant), ce qui faisait que le combattant avait son ciblage passif qui s'emballait de +3 à chaque action de ciblage avec appartenance vide... => corrigé

2) j'en ai profité pour corriger un truc quand même un peu tiré par les cheveux... désormais, si on se cible soi-même (repos ou soin), on n'a plus de malus de ciblage passif. En effet, jusque là, on récoltait un joli -3 très utile, mais complètement illogique. Par contre, ce -3 reste pour les soins effectués sur les autres.

Du coup, j'ai découvert deux autres bugs en vérifiant que ça marchait pour les soins :

3) ENORME (!!!) : le ciblage sur "% VIE" était foireux !!! Normalement, si on vise 100% de VIE et que la plus grosse vie était de 200, alors on allait sur celui qui avait 200... mais en réalité, on allait sur celui qui était le plus proche de 100 en vie !!! Ce bug ne concernait que "VIE", les autres ciblages étant corrects. Un mauvais copier-coller de ma part, sans doute... Ca devrait, en tout cas, rassurer un certain nombre de joueurs qui trouvaient que le ciblage ne se passait pas comme ils le pensaient.

4) très discret, ce bug affectait les bonus actif et passifs dans le cas où l'on était en train d'utiliser une tactique conditionnée (par exemple la tactique n°2) et qu'à l'action suivante plus aucune tactique conditionnée n'était applicable. Dans ce cas, on continue à appliquer l'action de cette tactique (fonctionnement correct). Le bug se situe dans le fait que je disais à mon script que j'utilisais la tactique par défaut n°0 (même si l'action ne changeait pas et correspondait bien à la tactique n°2), ce qui donnait une petite phrase "observe les conditions de combat" qui n'avait pas lieu d'être (mais c'était pas bien grave) et qui faisait que la fois suivante, si la condition de la tactique n°2 s'appliquait de nouveau, je faisais un mauvais retour arrière sur les bonus actifs et passifs d'action (et là, c'est bien embêtant), faisant que ces valeurs pouvaient s'emballer dans le positif ou le négatif (selon l'action utilisée). Ouf !

Je me sens comme libéré d'un poids... j'ai l'impression que maintenant, ça va être difficile de trouver un nouveau bug de ciblage... (mais sait-on jamais, l'algo reste quand même complexe).

de **Esthel** » Mar 13 Avr 2010, 10:36

Eh ben bravo Mohja ! Et toutes mes excuses à Whismerhill pour avoir mis en doute ses propos. Je n'ai jamais cherché à comprendre les arcanes du ciblage, perso, trop compliqué pour mon petit cerveau mais je suis heureux d'apprendre que tout ira bien maintenant !

de **Ajaax** » Mar 13 Avr 2010, 11:19

oui, bravo! Je lève mon chapeau

de **Wismerhill** » Mar 13 Avr 2010, 15:47

@Esthel, pas de soucis ca m'arrive de dire des énormités, mais généralement dans ce cas je mets un bémol a mes propos (la il n'y en avait pas

)

Merci a Fonz pour son explication éclairée, j'ai toujours du mal a entrer dans le détail du calcul même si j'ai compris le concept.

de **Mohja** » Mar 13 Avr 2010, 21:41

Bah, vous savez, moi ce qui m'amuse le plus dans la programmation, ce sont les algorithmes tirés par les cheveux. Je suis sûr que vous vous en doutiez

de **Ajaax** » Mer 14 Avr 2010, 01:39

Je ne fais que m'imaginé les lignes interminables incompréhensibles (pour moi)... Mon père fait de la programmation pour sa compagnie, et j'essaie parfois de comprendre ce qu'il écrit : c'est vraiment un autre langage!

de **Mohja** » Mer 14 Avr 2010, 06:06

Le plus gros script, celui qui gère les combats de nuit, fait environ 7500 lignes et pèses un demi méga. Il faut une certaine habitude pour que je m'y retrouve là-dedans

de **kukuni** » Mer 14 Avr 2010, 08:30

http://challengers.mohja.fr/combats/1004143077.htm

Combats entre membre du clan, au 100 mon homoncule disparait
Alors qu'avec mes super compétences, il devrait disparaitre à .. 10 !
Peut-être simplement une erreur de texte car il n'a pas tapé.

de **Mohja** » Mer 14 Avr 2010, 18:50

Il disparaît au moment où il doit agir, si son action se trouve au delà de son temps (l'algorithme ne parcours pas chaque seconde mais uniquement les temps d'actions des uns et des autres, pour plus d'efficacité). Donc il devait avoir sa première action à 100

de **Mohja** » Jeu 15 Avr 2010, 07:01

Bon, c'est pas gagné... le combat des clans n'a pas voulu s'arrêter à cause du tournoi, on dirait. Je ne sais pas trop comment rétablir ça, il faut que je réfléchisse... En attendant, j'ai sorti violemment Gargak et Gottri du combat des clans, mais je me réserve la possibilité de faire des changements au cours de la journée pour résoudre la situation. Il me semble que normalement, le tournoi devrait déjà être lancé.

Il faut donc que je fasse encore quelques réglages sur le combat des clans... En attendant, j'ai l'impression que ça va aller : demain, le combat des clans s'arrêtera et les combattants seront en phase de préparation physique pour combattre au tournoi.

de **Ajaax** » Jeu 15 Avr 2010, 13:51

Est-ce qu'on va avoir des récompenses, de l'argent des pxs? Ça fait 10 jours environ que ça dure! :help:

de **Oxyres** » Jeu 15 Avr 2010, 14:08

Ben.... 100 crédits pour le clan vainqueur, non ?

[Too Bastard] moi j'dis qu'y a des clans qui jouent petit

Oui effectivement, les Vieux n'étaient que trois, les Atlantes aussi.
Alors que les Apeyro et les Jacky étaient cinq.

N'empêche qu'à la fin il ne reste que deux Vieux et un Atlante.

de **kukuni** » Jeu 15 Avr 2010, 15:03

Honnêtement, je ne pense pas me réinscrire au tournoi de Clan dans ces conditions.
Si c'est pour mettre un mur et fatiguer les autres en attendant 10 rounds, je ne trouve pas ça intéressant.

Avec les Jacky, nous avons mis nos meilleurs combattants pour avoir la victoire quitte à avoir des morts, on a joué le jeu.

de **Oxyres** » Jeu 15 Avr 2010, 17:07

Parmi les 4 derniers combattants, il n'y avait que deux "défenseurs", c'était tous les deux des soigneurs et l'un d'eux s'appelait R2D2.

Le problème n'était pas les murs, le problème était que tous les attaquants avaient perdu leur capacité à faire des dégâts.
Ce qui est corrigé par la réforme de Mohja. Désormais la perte de dégâts ne vaut que jusqu'à la fin du round et pas à la fin du combat.
Donc tout sera différent.

de **Mohja** » Jeu 15 Avr 2010, 18:12

Ouaip. Chacun fait ce qu'il veut, après tout. Tout compte : le style de combat, les alliances... Si vous vous étiez pas étripez les uns les autres aussi, l'issue aurait été peut-être différente (mais c'était peut-être un problème lié au bug de ciblage).

de **kukuni** » Jeu 15 Avr 2010, 18:51

Sinon, il y a eut des erreurs de ciblage mais ça vient des joueurs

On verra bien, on clan me convaincra peut-être de revenir au tournois de clan.

de **Ajaax** » Dim 18 Avr 2010, 06:47

Bon la il doit y avoir un bug, je sais c'est la deuxième fois que je le dis, mais rien n'a été fait: Urselius, malgré son niveau 20 en anticipation n'accélère ses actions que de 3-4 secondes tandis qu'il devrait les accélérées d'au moins 5-6 secondes! (il a la spécialisation vivacité)

Voyez son dernier combat:
http://challengers.mohja.fr//combats/1004183141.htm

de **Mohja** » Dim 18 Avr 2010, 08:39

J'avais oublié de regarder.

Commentaire de Mohja en regardant son script : "oh là là, mais c'est quoi ça ???"

Bref, il y avait effectivement une erreur de calcul qui affectait toutes les anticipations de tout le monde. Je ne comprends pas comment j'ai fait pour ne pas m'en apercevoir avant...

En gros, le calcul sans la spé niv 1 était de niv/(5+niv/20) et avec la spé niv 1 vivacité de niv/(4+niv20) au lieu de ce qui est annoncé sur la compétence.

J'ai donc corrigé, en faveur de ce qui était annoncé dans la compétence.

De plus, j'en profite pour vous rappeler que vous avez une explication complète du fonctionnement de la vitesse d'action dans la section technique de l'Aide.

de **Ajaax** » Dim 18 Avr 2010, 15:58

Oui, je l'ai lu et c'est très intéressant! Pour des vitesses supérieures à 5, est-ce que Urselius serait concerné même si c'est seulement grâce à sa compétence, pas à ses caractéristiques?

de **Hasjarl** » Dim 18 Avr 2010, 22:51

je suspecte un bug suite au combat des clans.
en effet il s'est terminé avant hier et j'ai bien l'impression que la plupart des gains ont été oubliés. en effet Gargak a laissé la victoire aux Vieux car il est très poli et respecte trop les personnes âgées pour les contrarier mais du coup seuls les Vieux semblent avoir touché leurs gains.

en regardant les gains de mon équipe il y a 2 jours (puisque le combats s'est terminé avant-hier), j'ai ça :
Il y'a 2 jours : Torwyn a terminé sur un match nul... (ce combat n'étant évidemment pas le tournoi des clans)
Il y'a 2 jours : Les combats vous ont rapporté un total de 2 crédits.

au passage, ce serait mieux d'écrire "il y a" non ?

de **Aspic** » Lun 19 Avr 2010, 05:44

J'ai un combattant qui vient d'avoir 20 en sphère de la défense, j'ai pris force mentale niveau 1 pour 70 xp pour voir les spécialités. Ensuite j'ai pris une spé 1.
Je n'ai pas fait attention au coût du niveau 2 avant la prise de la spé mais ensuite le niveau 2 ne coûtait que 25 xp (le 3 30 xp, le 5 35, etc...).
J'ai continué de dépenser mes xps dedans pour vérifier si ça buggait mais bien évidemment n'hésitez pas à me remettre mon combattant à l'état d'avant si c'était un bug.

de **Mohja** » Lun 19 Avr 2010, 06:41

@ Aspic : merci de me l'avoir signalé ! Zut alors...

@ Hasjarl : oui, c'est normal qu'il n'y ait pas eu de gain, et c'est à cause des bugs rencontrés. Le prochain combat des clans n'est hélas pas exempt de bug non plus, car je ne suis pas certain d'avoir bien réglé le problème...

EDIT : Aspic, c'est bon, j'ai corrigé le problème, merci de me l'avoir signalé. Je t'ai redonné tes xps et remis au niveau 1.

de **Joaxx** » Sam 24 Avr 2010, 18:04

Bonjour, est ce normal ? Mon combattant Claw a atteint dans ses 2 voies un niveau à 5 mais je ne peux lui mettre une Spe 1. Je ne comprends pas car mon autre combattant a deja 3 Spe 1 et je n'ai pas eu de soucis.
Merci d'avance.

de **Govin** » Sam 24 Avr 2010, 19:22

Un de mes combattants, Hun Dex pour ne pas le nommer, a 4 combats qui n'ont jamais été résolus.

Il s'agit de combats qu'il a dû quitter avant le terme du fait d'adversaires HunDexophobes.

de **Mohja** » Dim 25 Avr 2010, 07:24

@Joaxx : tu as confondu voie et compétence. Tu n'as que niveau 4 en voie. Donc c'est normal.

@Govin : qu'est-ce qui te fait dire ça ?
Par exemple, lors du dernier combat de Hun Dex :

Hun Dex était déjà ko dans un round précédent et son équipe a perdu...
Hun Dex rapporte 2 Cr. à son écurie, et devient plus expérimenté (7 xps de voie et 2 xps d'entrainement).
Hun Dex a dégoûté 1 personne par son combat minable.

Et tu as bien une news qui te dit :

Il y'a 1 jour : Hun Dex a perdu...

D'après moi, tes combats sont bien résolus. C'est juste que tu ne sais si tu as perdu ou gagné qu'une fois que toute ton équipe a gagné ou perdu, ce qui peut se produire 1 ou 2 jours plus tard (là, c'était une journée plus tard).

de **Joaxx** » Dim 25 Avr 2010, 11:36

Ok Mohja, autant pour moi ;-)

C'est quelque chose que je n'ai pas capté apparemment .... Je me demandais effectivement pourquoi, avec l'autre combattant, je pouvais mettre ma Spe 1 dans n'importe quelle compétence malgré des niveaux à 1 ou 2. J'avais donc mis d'office mes Spe 1 dans les compétences où j'avais le niv 5 et/ou 10. Faut que je relise tes messages plus profondement je crois!

Merci en tout cas.

de **Mohja** » Dim 25 Avr 2010, 13:13

Si jamais il manque une information ou qu'elle pourrait être exprimée plus clairement, ne pas hésiter de faire une proposition dans la rubrique "proposition d'amélioration". Ca vaut en particulier pour les "messages de Mohja".
Par contre, c'est sûr, je ne peux rien faire pour ceux qui lisent trop vite ou ne lisent pas les messages

de **Joaxx** » Dim 25 Avr 2010, 20:06

Non non, c'est bien expliqué mais je me pose une dernière question et j'espère ne pas t'embêter et que tu pourras m'éclairer : Une Spe 1 peut donc etre acquise dans une compétence meme si je n'ai qu'un niveau d'entrainement à 1 ? Quel est l'avantage qu'apporte l'entrainement sur la Spe 1 ?
J'ai peut etre l'air idiot mais bon, je prefere ne pas faire trop de betises avec mes glads
Bonne continuation en tt cas, super jeu !
Merci.

de **Oxyres** » Lun 26 Avr 2010, 00:13

Ca dépend de la spécialisation, mais beaucoup de spécialisation apportent un bonus en fonction du niveau d'entrainement de la compétence, il est donc évident que plus la compétence a un niveau élevé, plus la spécialisation présente d'intérêt.
Et pareil pour celles qui annulent un malus.

de **Govin** » Mar 27 Avr 2010, 07:54

Mohja a écrit:D'après moi, tes combats sont bien résolus. C'est juste que tu ne sais si tu as perdu ou gagné qu'une fois que toute ton équipe a gagné ou perdu, ce qui peut se produire 1 ou 2 jours plus tard (là, c'était une journée plus tard).

Justement, j'ai des combats qui datent de Mathusalem et qui ne font apparaître ni poing rouge, ni main verte.

Par exemple un combat du 02/04: nous sommes 18 au départ. Je m'effondre de fatigue au 2ème round. Ne reste que deux combattants après mon épuisement, deux combattants qui se départageront dans le 3ème round.
J'ai peut-être gagné les fans et l'XP annoncé, mais ce combat reste vierge de toute indication rouge ou verte.

Peut-être est-ce normal, et que je formalise pour rien, mais Hun Dex est le seul à qui ça me le fait.

de **Esthel** » Mar 27 Avr 2010, 12:10

Je confirme. Ce n'est probablement qu'un problème d'affichage, mais certains combats n'affichent pas leur résultat dans l'historique. Les combat de Léanah 17/04, Benkei 13/02, Bélial 26/01 et 12/02 ne sont marqué ni pouce vert, ni pouce rouge.

de **Mohja** » Mar 27 Avr 2010, 17:50

Il me semblait avoir réglé ce problème il y a longtemps... bon, ben c'est que c'est pas encore réglé alors. En tout cas, ça n'est qu'un problème d'affichage. Je ne corrigerai pas les anciens combats, mais j'essaierai, quand j'en prendrai le temps, de régler définitivement ça. En tout cas, ce n'est vraiment juste qu'un problème d'affichage, c'est tout.

de **Govin** » Mer 28 Avr 2010, 08:43

Parfait.

de **Hasjarl** » Jeu 29 Avr 2010, 14:49

j'ai une question concernant les objets. Mohja, en as-tu enlevé de la liste ? certains que j'avais repérés, il y a de cela un bon moment, n'apparaissent plus.
c'est le cas d'un objet à 96 crédits dans la voie illusion ou encore d'un sabre laser qui valait dans les 2600 crédits.

de **Mohja** » Jeu 29 Avr 2010, 17:59

J'avais changé quelques règles dans le calcul du prix du matos (oui, il y a une règle, tout ça est relativement cohérent

). C'était le 18 janvier. Donc ça fait un moment. Le sabre dont tu parles se retrouve à 2100 Cr et quelques, par exemple.
Pour ne défavoriser personne, les prix et les caractéristiques des équipements sont fixés et ne bougeront pas. La seule chose qui puisse bouger, c'est la création de nouveaux matos. Mais ça devrait rester extrêmement rare et limité.

de **Hasjarl** » Jeu 29 Avr 2010, 18:46

ok, j'ai bien retrouvé l'équipement que je cherchais mais ses stats ont l'air d'avoir changé, il aurait pris 1 en ENE par rapport à mes archives, du coup ça m'arrange pas, tant pis.

de **Hasjarl** » Ven 30 Avr 2010, 10:05

je me pose des questions sur les classements.

comment sont traités les égalités ? j'avoue que la logique m'échappe complètement.

pour les tueurs, par exemple, pourquoi mon glad (Harrag) est dernier alors que ce n'est pas lui qui a fait le dernier kill ? pour la progression des tueurs, pourquoi n'y a-t-il que 2 noms alors qu'il y a 8 glads qui ont fait un kill ce mois-ci ?

je suis également le classement du nombre de victoires car j'ai un glad en course pour la meilleur progression et j'avoue que je ne comprends pas pourquoi Perceval a gagné 13 places alors que son nombre de victoires n'a pas bougé (il était à 7 hier, il est toujours à 7 aujourd'hui). la logique voudrait que sans progresser, on ne puisse que se faire dépasser.

pour finir, je ne comprends pas trop comme est calculée l'efficacité et il ne me semble pas qu'il y ait des explications à son sujet.

et .... bon, c'est tout pour le moment

de **Oxyres** » Ven 30 Avr 2010, 11:43

Avant de parler du bug que je voulais signaler, je vais répondre à Hasjaarl

Concernant les égalités et le classement des tueurs, ça fait partie des choses que Mohja n'arrive pas encore parfaitement à contrôler. J'avais déjà posé cette question quelque part mais j'arrive pas à retrouver le sujet. A mon avis MySQL ne facilite pas les choses non plus.

Comment progresser dans un classement sans avoir évolué dans son score ?
- Avec des gens qui disparaissent du classement (morts, reventes, abandons...)

L'efficacité est un truc encore perfectible et à perfectionner je crois. Mais Mohja ou Lina pourra mieux répondre que moi à ce sujet.

****************************************************************************************************************

Il s'est passé des trucs bizarres pendant le premier tour de Sephiroth - R2D2 - Gottri :

http://dame.moya.free.fr/combats/1004303403.htm

23 : Gottri pare les gestes de soin de R2D2, qui se fatigue. (-7 pts)23 : Gottri fatigue R2D2 avant qu'il n'ait commencé à agir. (-7 pts)
...
35 : Gottri pare les gestes de soin de R2D2, qui se fatigue. (-7 pts)35 : Gottri fatigue R2D2 avant qu'il n'ait commencé à agir. (-7 pts)
...
46 : Gottri pare les gestes de soin de R2D2, qui se fatigue. (-7 pts)46 : Gottri fatigue R2D2 avant qu'il n'ait commencé à agir. (-7 pts)
...

Et ça dure jusque :

190 : R2D2 change de tactique et s'occupe maintenant de lui-même.

de **Ajaax** » Ven 30 Avr 2010, 11:51

http://challengers.mohja.fr/combats/1004283357.htm

Pareil pour ce combat. Après avoir vu deux exemple, je me suis dit que c'était normal... alors ce n'est pas normal?

de **Hasjarl** » Ven 30 Avr 2010, 17:10

Comment progresser dans un classement sans avoir évolué dans son score ?
- Avec des gens qui disparaissent du classement (morts, reventes, abandons...)

ok, mais dans ce cas là, il faudra aussi m'expliquer pourquoi dans le même temps mon glad (qui a 6 victoires) a perdu 4 places alors qu'il se trouve presque au même niveau dans le classement. Arlan avait 2 places d'écart avec Perceval, et le lendemain il en a 19 sans qu'aucun des 2 n'ait de nouvelle victoire.

de **Oxyres** » Ven 30 Avr 2010, 17:30

Alors je te renvoie à la première réponse.... Mohja !

D'ailleurs, pendant qu'on en parle, les stats sur le nombre de joueurs inscrits.... ben elles sont nazes
http://dame.moya.free.fr/php/infos_parametres.php#chart_joueurs_inscription

de **Mohja** » Ven 30 Avr 2010, 21:44

- concernant les classements : je suis en train de bosser pour mettre à jour l'Aide. J'y ajouterai des explications assez détaillées sur les classements. Ce sera installé ce soir.

- je regarde pour l'histoire du message étrange avec la parade. J'avais détecté en fait un bug en rapport avec la parade, mais apparemment en le corrigeant j'en ai créé un autre... :wallbash:

Mais pas d'inquiétude, c'est juste au niveau du texte que ça foire, le résultat est toujours le même : le type en face se fatigue

- Tu peux m'expliquer pourquoi elles sont nazes les stats, Oxyres ? Moi je ne vois pas...

de **Oxyres** » Ven 30 Avr 2010, 22:30

Ben quand on regarde le graphique, on voit 6 ou 7 joueurs actifs et....

Ah bah non, c'est juste qu'il faut lire le texte tout petit qui est au dessus et ne surtout pas louper "répartis par date d'inscription"
Me suis trompé.

Cela dit ça prête à confusion, Etincelle a pas vu non plus le texte, seulement le graphique et son titre.

de **Mohja** » Ven 30 Avr 2010, 23:34

Ce qui ressort sur ce graphique, ce sont 2 choses :
- sur les 3 derniers mois, on voit la proportion de personnes qui restent après s'être inscrite. Le taux n'est pas mauvais du tout, mais c'est vrai que le recrutement des Atlantes y est pour beaucoup.
- les mois précédents, on voit ceux qui sont restés jouer mais qui ont décroché il y a moins de 3 mois. En effet, les comptes sont supprimés au bout de 3 mois d'inactivité. Ainsi, c'est normal que la plupart des barres soient au même niveau. Les écarts s'expliquent soit par des joueurs assidus qui ont quitté le jeu récemment, soit par des joueurs qui sont en vacance. Après tout, 7 jours d'inactivité, c'est pas énorme non plus.

de **Mohja** » Ven 30 Avr 2010, 23:37

Pour revenir à la double phrase de parade, j'ai l'impression d'avoir résolu le problème. Si jamais ça continue, prévenez-moi !

de **Hasjarl** » Sam 1 Mai 2010, 12:40

bon, je pense qu'on peut donc classer dans les bugs l'attribution des récompenses de progression puisqu'elles sont données aléatoirement.
Calahan qui a reçu la récompense pour les tueurs n'a été cité ni hier, ni aujourd'hui, bref c'est n'importe quoi.

de **Mohja** » Sam 1 Mai 2010, 13:08

Ben dis donc, t'es dur avec moi... Il n'y a rien d'aléatoire pour les récompenses. Pourquoi dis-tu ça ?

Par contre, c'est possible que l'affichage "meilleures progressions du mois" soit foireux le 1er du mois (je ne vois pas comment Harrag peut avoir fait une progression de 10 s'il est classé dernier...). Mais l'attribution des récompenses, non, je ne crois pas que ce soit foireux. En plus, c'est clair qu'avec tout le monde à égalité sur le nombre de morts, les variations se font sur les critères secondaires qui eux varient très souvent.

Au fait, tu as lu les explications dans l'aide de jeu, sur les classements ? Tes critiques sont fondées sur ces explications ?

de **Hasjarl** » Sam 1 Mai 2010, 17:33

qui aime bien châtie bien, comme on dit

mais je n'ai jamais voulu être dur avec toi, ne t'en fait pas, c'est juste que je n'aime pas les trucs pas logiques.
et effectivement je n'avais pas relu l'aide donc je n'avais pas vu que tu y traitais les cas d'égalité. donc mea culpa, je vais aller me flageller de ce pas

il n'en reste pas moins que je trouve très étrange l'affichage de la meilleure progression des tueurs car Calahan n'était pas affiché hier non plus avec ses 22 victoires, alors qu'il y avait Jimm Grimm qui en a que 7 (et qui encore là aujourd'hui).
je pense qu'il y a un bug et pas que pour le 1er du mois à ce niveau là, mais ça reste finalement qu'un bug d'affichage en quelque sorte donc tout va presque bien.

de **Mohja** » Sam 1 Mai 2010, 18:18

Hop, j'ai corrigé le bug d'affichage. Sur la journée d'hier, l'affichage aurait montré Calahan avec 2 progressions. Donc a priori ça me semble bon.

Et du coup, aujourd'hui l'affichage ne montre rien, ce qui est totalement logique (tant que personne n'a progressé par rapport à son classement du 1er, ça n'affichera rien).

J'espère que ça te fait plaisir, Hasjarl

Challengers

Qui est en ligne