Attention, Gaz, je n'ai pas dit que tous les niveaux d'écoute étaient hiérarchisés, ceux qui passent leur vie à écouter ce que j'appelle de la junk musique passent sans doute à côté de quelque chose, mais si ça leur suffit, ça signifie que la musique n'est pas essentielle pour eux, que c'est un divertissement parmi tant d'autres, sans plus.
Pourquoi pas ?
Pour ce qui concerne les arts dans un sens plus large, on peut en apprécier plusieurs.
Par exemple, je suis passé par plusieurs stades.
J'ai dévoré les classiques de la littérature, adoré les classiques du théâtre et même joué le rôle du Dr Knock, je me suis vraiment amusé, d'ailleurs.
Puis, j'ai eu une période dessin, crayonnages, fusain, j'étais assez doué mais ça m'a passé.
Aujourd'hui, je suis plutôt banché musique et j'écoute de tout même si je suis à l'affut de groupes émergents de rock, ça ne m'empêche pas d'apprécier les légendes de la soul comme
Arheta Franklin, mais aussi les oeuvres plus classiques de [ur=http://www.youtube.com/watch?v=2XMqAX_qm48l]Wagner [/url]ou de
Chopin.
Par contre, question théâtre, je suis plus orienté vers le boulevard, gavé que j'ai été d'oeuvres classiques.
Pareil pour la littérature, j'apprécie beaucoup les oeuvres d'Europe du nord actuellement, de part leur originalité et bien souvent, leur humour décalé.
Par contre, je ne pense pas que les mots soient supérieurs à la musique, ça dépend des mot et de la musique.
Le classique se passe de mots, pas le Rock.
Pour moi, c'est une alchimie, un texte à chier sur une mélodie envoûtante est un monstrueux gâchis tout comme un batteur maladroit peut noyer le son de son guitariste.
Les mots peuvent être supérieurs à d'autres mots mais pas à la musique car ce sont deux choses différentes.
Que tu préfères les mots, c'est ton goût Mehrorn.
C'est comme si je disais : "Je préfère le sucre à l'avion" (ce qui est faux, soit dit en passant
)
P.S : Oxyr
ès :
Dernière édition par Askook le Lun 31 Oct 2011, 13:29, édité 4 fois au total.