Challengers

de **Rohel** » Jeu 17 Fév 2011, 11:04

bah une fois que ta cible est à terre tu fais quoi ? :mrgreen:

de **Mohja** » Jeu 17 Fév 2011, 11:21

Un bon point pour Rohel.

de **Amra** » Jeu 17 Fév 2011, 14:04

Mohja a écrit:Un bon point pour Rohel.

oh merde alors comment j'avais pas du tout penser à ça...
Avec une liste de priorité ?

de **Quehe** » Dim 20 Fév 2011, 10:25

Ce n'est pas la première fois que mes tactiques ne s'enregistrent pas. Est-ce que c'est moi qui oublie simplement de valider ? Dernier exemple : Maggie Tar sur son dernier combat. Je mets du "100% TOU hors clan" et ce matin je regarde : "100% ACT adversaire" ...

de **Esthel** » Dim 20 Fév 2011, 10:30

Il y a peut être eu un rollback ? Vu que pareil, j'étais certain d'avoir changé la tactique de Sylve hier et aujourd'hui, je la voie se reposer contre Victor au lieu d'attaquer. Pareil pour Gilgamesh, il était dans un survivor de gros bourrins, je me dis qu'il va cibler un 0%TOU pour éviter de se faire taper dessus en début de combat, et non ce matin il pare 100%TOU.
J'ai été un peu dégouté ce matin à la lecture de mes combats !

de **Quehe** » Dim 20 Fév 2011, 11:04

Maggie est partie directement sur le Marseillais ...

J'ai changé mes tactiques hier soir.

de **Mohja** » Dim 20 Fév 2011, 16:12

Il y a un truc un peu foireux qui existe depuis le début du jeu : quand vous changez une action, ça vous remet "un adversaire" d'office. Je me fais aussi avoir parfois.

Si j'ai le courage, j'essaierai de trouver une correction, mais en attendant soyez vigilant à relire toute la tactique avant de l'enregistrer.

de **Wismerhill** » Mar 22 Fév 2011, 10:48

(Tres bien l'info bulle merci !)

48 fans. 5 fans apportés à votre écurie ; en cas de mort, vous conserverez 5 fans ; A 60 fans, + 9 fans pour votre écurie

Du coup je ne comprends pas la regle

Lorsque le combattant meurt, l'écurie perd :
* pour les gloires inférieures à 150 : (seuil-1)² en gloire, quelque soit la gloire du combattant, où seuil = (gloire / 20 )

Je ne devrais pas perdre 1 fan en cas de mort ?

de **Oxyres** » Mar 22 Fév 2011, 13:44

Si.
C'est je crois, ce que j'avais déjà signalé à la mort de MVP.

de **Mohja** » Mar 22 Fév 2011, 14:18

L'aide n'a pas été mise à jour, apparemment. Mes excuses.

En cas de vente, on perd tout.
En cas de mort, on conserve 5*r où r est le rang atteint par le combattant dans sa gloire (r=arrondi.inf(gloire/20)).

En pratique, si on a atteint au maximum 118 en gloire avec son combattant, on a un r à 5 (118/20 = 5,...), et donc on conservera 25 en gloire pour son écurie en cas de mort.

Il y a une exception : on conservera au minimum jusqu'à 10 fans gagnés. Concrètement, ça veut dire qu'il n'y a pas de perte pour l'écurie si le combattant a atteint les rang 1 et 2 (20 et 40 fans), et pas de perte pour le rang 3 (car 3*5=15 à conserver, alors qu'on a gagné 1+4+9=14).

J'ai retrouvé le message où j'avais expliqué la mise à jour, je vous redonne la grille que j'avais donné :

gloire 0-19 : pas de changement
gloire 20-39 : pas de perte (on conserve 1 fan)
gloire 40-59 : pas de perte (on conserve 5 fans)
gloire 60-79 : pas de perte (on conserve 14 fans)
gloire 80-99 : perte de 10 fans (on conserve 20 fans)
gloire 100-119 : perte de 30 fans (on conserve 25 fans)
gloire 120-139 : perte de 61 fans (on conserve 30 fans)
gloire 140-159 : perte de 105 fans (on conserve 35 fans)
gloire 160-179 : perte de 116 fans (on conserve 40 fans)
et ainsi de suite (on conserve + 5 fans à chaque rang supplémentaire)

de **Pai** » Mer 23 Fév 2011, 10:53

J'ai stoppé une recherche d'amélioration en cours et elle est maintenant affichée comme achevée alors que je devrais pouvoir la relancer.

de **Mohja** » Mer 23 Fév 2011, 11:24

C'est tout à fait vrai. Je corrigerai ce bug.

de **kukuni** » Mer 23 Fév 2011, 11:52

Voilà le résumé
A plusieurs moment, ce qui est normale, il y a :

s41, R2D2 : Chewbacca
s45, R2D2 : ObiWan Kenobi
s49, R2D2 : Chewbacca

Alors je trouve un truc bizarre :

s64, R2D2 : Chewbacca
s65, R2D2 : Chewbacca
s70, R2D2 : Chewbacca

Je n'ai qu'une tactique (Hors défaut) qui me permet de cibler chewie. Donc je trouve étrange que "R2D2 change de tactique et se dirige maintenant vers Chewbacca"

Et je trouve aussi étrange qu'il agisse des fois a 1sec, 2 sec, 3 sec, ... jusqu'à 5 sec. Il est trop rapide par rapport a son ACT. J'ai rien changé a ses strat/équipement, etc ... pour que tu vérifies.

de **Mohja** » Mer 23 Fév 2011, 12:08

@ Kukuni : tu pourrais me donner le lien vers le combat ?
A tous les coups, il y a juste avant une insulte réussie sur R2. Vérifie.
En outre, j'en parlais ce matin avec Fonz, j'ai découvert un bug hier lié à l'insulte, que j'ai corrigé hier, mais avec un cas particulier que j'ai oublié, ce qui aurait changé un peu l'aspect du combat de Fonz, mais pas son issue, fort heureusement (j'ai réjoué le combat avec la correction du bug et ça se finit pareil, sauf que ça dure plus longtemps). J'ai vérifié pour ton combat, au cas où, et ça se finit de la même manière, à 15 secondes près, donc pas de souci à ce niveau là.
Le bug t'a peut-être impacté quand même, j'ai pas vérifié, même si l'issue reste la même. C'est dans le cas suivant :
A raille B qui est en train de se cibler lui-même et A réussit à le faire changer de cible. Le bug faisait alors gagner un +3 en ciblage passif à B.
Ce sera corrigé ce soir.

@ Pai :
Je vais corriger, et réflexion faite (par souci pratique aussi), je vais assouplir un tout petit peu les conditions de reprise d'une amélioration arrêtée en cours. Au lieu de reprendre à zéro, on reprendra au nb de jours utilisé pour acquérir la dernière amélioration. Par exemple, tu pourrais reprendre à 90 jours ce type de recherche vu que tu as déjà 2 améliorations.

de **kukuni** » Mer 23 Fév 2011, 12:17

Effectivement, il y a raillerie.

de **jacky** » Mer 23 Fév 2011, 12:41

J'ai eu le fameux "Erreur sur une opération en base de donnée. Commentaire de Mohja : Oulààà ! T'aurais pas fait une manip un peu bizarre, toi ?" en essayant de passer un membre au niveau de gestionnaire du clan.

de **Mohja** » Mer 23 Fév 2011, 13:16

Ah zut, encore ? Je pensais avoir réglé le dernier bug là dessus.

Le problème, c'est que je ne sais pas reproduire le bug chez moi (ça doit être lié au navigateur ou à la version du navigateur utilisée).

Je vais regarder ce que je peux encore faire pour corriger ça.
EDIT : non, j'ai fait tout ce que je pouvais. Je ne vois pas. Dis-moi quel navigateur et quelle version tu utilises.

de **jacky** » Mer 23 Fév 2011, 13:22

ben suite a mon problème d'affichage des images sous firefox, je suis passé a chrome.

edit: en retournant sous firefox, ça marche. J'ai pu réaliser la promotion.

de **Mohja** » Mer 23 Fév 2011, 13:24

T'as pas pu régler ton problème d'affichage d'image sur firefox ?

Décidément... c'est étrange. Tu as mis à jour firefox pour utiliser une version plus récente ?

de **jacky** » Mer 23 Fév 2011, 13:26

Non même en réinstallant firefox et en le mettant a jour rien n'y fait.

de **Oracle** » Mer 23 Fév 2011, 13:38

Aujourd'hui l'Agent Smith a passé la barre de 20 gloire mais je n'ai pas de message qui indique que ça a apporté 1 gloire à mon écurie et je n'ai rien gagné j'étais à 39 hier et toujours aujourd'hui. Aurait il auparavant franchi cette barre ? Je n'en ai aucun souvenir...

Edit : dans la gloire d'écurie il y a 20 de récompenses, 18 hébergement et 1 combattant, ça fait bien le compte... désolé, je ne me souvenais plus que l'Agent Smith avait déjà fait cet exploit

de **jacky** » Mer 23 Fév 2011, 13:42

avec les stats sur "mon écurie" tu peux voir le suivi de l'évolution de gloire de tes combattants et donc voir si il a en effet déjà dépassé les 20 fans.

de **Oracle** » Mer 23 Fév 2011, 13:43

J'éditais mon message Jacky

merci quand même

de **Mohja** » Mer 23 Fév 2011, 13:59

De plus, maintenant, tu peux voir en info-bulle sur le nom de ton combattant, dans la liste des combattants sur ta page d'écurie, des infos liées à ce seuil de gloire et la contribution apportée à la gloire de ton écurie. Ces infos ne sont pas calculés sur la base de la gloire actuelle du combattant mais d'un enregistrement en base du seuil le plus haut franchi.

@ Jacky : en regardant vite-fait sur internet, il y a deux suggestions :
1/ Vas dans "Outils", "Options...", "Contenu" et vérifies que l'option "Charger les images automatiquement" est bien coché. Puis vas à droite dans exception, et vérifie qu'il n'y a aucune exception, sinon supprimes. Puis cliques "Fermer" et "Ok".
2/ Faire une désinstallation et supprimer tout les fichiers cachés (y compris les favoris) liés à Mozilla. Je crois que c'est là :
C:\Documents and Settings\VotreNom\Application Data\Mozilla\Firefox\
C:\Documents and Settings\VotreNom\Local settings\Application Data\Mozilla\Firefox\
Puis redémarrer le PC avant de réinstaller Firefox.
Si tu veux conserver tes favoris firefox, penses à les exporter avant qq-part.

de **Oxyres** » Mer 23 Fév 2011, 14:24

Mohja a écrit:Ah zut, encore ? Je pensais avoir réglé le dernier bug là dessus.

Le problème, c'est que je ne sais pas reproduire le bug chez moi (ça doit être lié au navigateur ou à la version du navigateur utilisée).

Je vais regarder ce que je peux encore faire pour corriger ça.
EDIT : non, j'ai fait tout ce que je pouvais. Je ne vois pas. Dis-moi quel navigateur et quelle version tu utilises.

Je vois pas comment le navigateur peut influencer le fonctionnement du code PHP, celui-ci étant exécuté sur le serveur et donc indépendamment du navigateur.

de **Mohja** » Mer 23 Fév 2011, 14:37

Je t'explique : en fait, je perdais une variable envoyée en POST (en l'occurence, la référence au clan) depuis le formulaire. Cela venait du fait que je m'étais mélangé dans l'ordre de <td> et <form>. Cette erreur était invisible sous firefox parce que je suppose que le navigateur corrige de lui-même l'erreur, alors que chrome ne fait pas de cadeau à mon code tout pourri.
Mais normalement j'ai corrigé ça, et donc ça ne devrait plus arriver dans ce formulaire. Peut-être ai-je simplement oublié de charger le correctif sur le serveur. Il faudra que je vérifie. Ou alors il y a encore une erreur qq-part, mais je ne la vois pas. Il faudrait prendre le temps d'analyser le code html autour de "promouvoir" et "ref_clan".

Ah, un peu de langage technique, ça fait du bien

de **Elon** » Mer 23 Fév 2011, 17:21

Mohja a écrit: j'ai découvert un bug hier lié à l'insulte, que j'ai corrigé hier, mais avec un cas particulier que j'ai oublié

Je pense qu'il y a un vrai problème avec ta correction :

http://challengers.mohja.fr/combats/11022211734.htm

au deuxième tour Gottri résiste à la raillerie de Ralf et, ne perd pas une seule action !!!

La différence round 1 Round 2 est plus que saisissante !

de **Rohel** » Mer 23 Fév 2011, 17:29

En fait ca ne marche pas comme ca. (en tout cas comme je l'avais compris)

La première action de la raillerie est de faire changer de cible.

Tant que le glad en face n'est pas sur toi, tu ne peux pas lui faire perdre d'action ce qui explique la différence entre le round 1 (où Gottri t attaque) et le round 2 (où Gottri se repose)

Donc, au round 2, Gottri se repose, il ne perd pas d'action à proprement parlé mais il perd son temps à changer de tactique entre le fait de venir sur toi ou de se reposer.

Au final ca revient au même.

Entre le segment 207 et 242, Gottri ne fait rien par exemple au round 2.

de **Pai** » Mer 23 Fév 2011, 18:03

That's right !

de **Elon** » Mer 23 Fév 2011, 18:19

Alors on doit avoir des différences d'interprétation du mot Sinon, qui , pour moi n'est pas égal à "dans ce cas".

Mais ça serait plutôt : Autrement, Faute de quoi, ou pour les programmeux, un "else" qui s'applique si la condition première n'a pas pu s'appliquer.

Notre défenseur de la langue Française Oxyres pourra peut être nous éclairer.

de **Oxyres** » Mer 23 Fév 2011, 18:59

Ouais, ça prête à confusion parce qu'il y a une formule négative suivie d'un sinon.
Le "sinon" ici veut dire "si elle (la cible) n'était pas pas déjà sur lui" à savoir "si elle (la cible) était sur lui"
Peut-être que "dans le cas contraire" serait plus opportun, ou une reformulation complète de la phrase.

de **Mohja** » Mer 23 Fév 2011, 23:11

Faites moi une proposition et je reformulerai. Mais vous avez bien compris au final.

de **jacky** » Jeu 24 Fév 2011, 11:56

Par hasard, que se passe t il quand un combattant a une vitesse d'action inférieure a une seconde ( ce qui est facilement réalisable avec quelques bonus de compétences temps ) ?

Est ce que les autres combattants sont ralentis ou cela est il sans effets ?

de **Rohel** » Jeu 24 Fév 2011, 13:43

Dès que ton combattant passe en dessous de 5 sec tu as une règle spéciale qui est détaillé dans l'aide mais tu ne peux jamais descendre quoiqu'il arrive en dessous de 1 sec et quelque soit les bonus de compétences.

de **blairox** » Ven 25 Fév 2011, 07:19

Bonjour,

Je ne suis pas le plus à plaindre, mais je le fais quand même:

Abbé Resinox et Tootey Denlyntox ont passé un cap de gloire (80 et 40) sans que les fans soient ajoutés à mon écurie.

On le note d'ailleurs dans la page d'écurie, où il est indiqué pour chacun d'eux un prochain cap qu'ils ont déja franchi.

Lord a passé son cap sans problème, je soupçonne donc qu'il puisse y'avoir un bug quand les plusieurs glads de la même écurie passent des caps différents en même temps ?

de **Fonz** » Ven 25 Fév 2011, 07:36

Si c'est grâce au tournoi, les fans t'acclament le matin donc ton passage de cap n'est pris en compte que le lendemain :mrgreen:

de **blairox** » Ven 25 Fév 2011, 08:05

Oops, c'est bien ça, j'ai rien dit... Lord a passé le cap sans avoir besoin du bonus de 5, c'est pour ça.

de **Wismerhill** » Ven 25 Fév 2011, 09:13

Petite question concernant le ciblage. Dans ce combat :
http://challengers.mohja.fr/combats/11022411814.htm

Je m'etais plante dans le ciblage au premier round mais j'avais corrigé au second en mettant le ciblage de Thor sur une cible à 50% en ESQ.
Or finalement il a continué à se diriger vers Touchable alors qu'il aurait du cibler Arlan.
Seul l'homoncule a agi donc je ne pense pas qu'il y ait une compétence qui ait pu apporter un quelconque malus/bonus de ciblage.
Tous les adversaires sont contre Thor donc la encore pas de malus/bonus different les uns par rapport aux autres.

5 : Touchable entame le combat en se dirigeant vers Thor
5 : homoncule de Touchable entame le combat en se dirigeant vers Thor
7 : Arlan entame le combat en se dirigeant vers Thor
9 : Touchable se moque de Thor, qui réussit à conserver sa concentration.
9 : homoncule de Touchable fait une démonstration magistrale de ses talents. Thor n'a pas compris comment il avait pu recevoir une blessure d'où jaillit le sang. (15 dégâts)
L'aura électrique de Thor inflige en retour des dommages à homoncule de Touchable (8 pts).
10 : Thor entame le combat en se dirigeant vers Touchable

Est-ce que vous avez une explication ?

de **Mohja** » Sam 26 Fév 2011, 18:21

J'aurais regardé hier, j'aurais pu t'en dire plus. Mais là, trop tard. Désolé. Y a sans doute une bonne raison.

de **blairox** » Lun 28 Fév 2011, 08:30

Par curiosité, et pour mettre à l'épreuve le nouvel algorithme de sélection des équipes pour le tournoi, j'ai essayé de m'inscrire:

"Erreur sur une opération en base de donnée.
Commentaire de Mohja : Oulààà ! T'aurais pas fait une manip un peu bizarre, toi ?"

Je me doutais bien que ça se passerait pas si facilement, mais c'est pas une raison pour se fâcher...

de **Oxyres** » Lun 28 Fév 2011, 08:47

Ouaip, apparemment ça doit faire ça quand ton équipe est moins prioritaire que toutes les équipes qui sont déjà inscrites et que le tableau est plein. Je pense.
J'ai pu inscrire les Berberes pour ma part. Pour l'instant.

de **Esthel** » Lun 28 Fév 2011, 08:56

Cette pré-liste du tournoi nous permet de voir la motivation des clans pour le prochain combat des clans. Il n'y a que 4 écuries qui n'ont pas inscrit leur équipe type. J'espérais que tout le monde jouerait le jeu et qu'on aurait une bonne bagarre, mais sans Apeyro, sans les meilleurs glads des Terres Désolées, sans quelques Vieux ou Atlantes importants... Dommage, car les Larmes eux, seront à pleine puissance et on aurait bien voulu nous mesurer aux meilleurs gladiateurs actuels.

de **Aspic** » Lun 28 Fév 2011, 09:03

Je ne sais pas pour les autres mais moi j'ai inscrit 2 ptits nouveaux au tournoi.

de **Mohja** » Lun 28 Fév 2011, 09:13

Pour revenir au bug, l'analyse d'Oxyres est bonne. Je corrigerai ça prochainement.

de **Quehe** » Lun 28 Fév 2011, 09:14

Si mon équipe passe, une petite nouvelle aussi fera son apparition.

de **Joaxx** » Jeu 3 Mar 2011, 23:55

Je rencontre encore un souci, à mon avis, avec "moi ou un coéquipier"

http://challengers.mohja.fr/combats/11030312077.htm

Kata Lee est censé soigner elle ou un coéquipier. Elle se fait frapper dessus par l'unique Alphonse et soigne Evan Bourne qui n'a perdu aucun PV.

Edit : C'est "moi ou un coéquipier" 100 ACT, Evan est plus rapide que Kata Lee mais le "moi" doit bien être prioritaire non ?

de **Rohel** » Ven 4 Mar 2011, 00:21

ben non si tu dis soigner 100% ACT tu vas soigner 100% Act vu que tu ne tiens pas compte des PVs dans ton critère de soin

de **Oxyres** » Ven 4 Mar 2011, 00:37

Ouais, faut soigner 1% de vie

de **Dragon** » Ven 4 Mar 2011, 04:36

Petit bug détecté

Possible qu'il était déjà formulé mais je n'ai pas eu le courage de lire tout les posts (j'ai lu que les deux dernières pages)

Le bug est dans l'historique des combats

Voici ce qu'on peut y voir :
combat du 28/02/2311
combat du 25/02/2311
combat du 20/02/2311
combat du 17/02/2311
combat du 13/02/2311
combat du 10/02/2311
combat du 07/02/2311
combat du 02/02/2311
combat du 28/01/2311
combat du 23/01/2311
combat du 20/01/2311
combat du 15/01/2311
combat du 12/01/2311
combat du 07/01/2311
combat du 02/01/2311
combat du 29/12/2310
combat du 26/12/2310
combat du 22/12/2310
combat du 19/12/2310
combat du 16/12/2310
combat du 13/12/2310
combat du 10/12/2310
combat du 05/12/2310

Bon j'espère que c'est flagrant hein,mais je le dis tout de même,genre le 28/02/2311 ...
Bah à moindre d'avoir dormi 300 ans il me semble pas qu'on soit à cette date

J'ai évidement vérifié ça sur tout mes persos mais il reste possible que je sois le seul dans ce cas là :siffloter:

Auquel cas j'ai une avance sur vous,j'devrais être 1er du top,non? :mrgreen:

de **Bacchai** » Ven 4 Mar 2011, 06:11

Dragon a écrit:Bon j'espère que c'est flagrant hein,mais je le dis tout de même,genre le 28/02/2311 ...
Bah à moindre d'avoir dormi 300 ans il me semble pas qu'on soit à cette date

Mais ça c'est une question de background du jeu. [je cherchais une référence, la p'tite histoire quoi, mais ne l'ai pas trouvée].
L'imagination n'a pas de limite ! Elle dépasse même les lois de l'espace-temps.

Challengers

Qui est en ligne