[Vous vous adressez à Mohja] Propositions d'amélioration

[ali]

Je pense que l'ancien système a duré au moins jusque 2011 non ? Avant, on ne perdait aucun fans sur la mort d'un combattant et on pouvait même les revendre avant qu'ils aient 100 fans sans perdre de gloire. C'est vrai que c'est vieux mais maintenant que l'étau se resserre entre les anciennes et les nouvelles équipes ça devient plus flagrant. Et même si ça peut paraître minime, 50 fans apportés à l'époque équivaut à un combattant supplémentaire au delà de 100 fans pour les autres écuries et en disant 50 fans je suis certainement très gentil. Je pense que les anciens ont déjà un terrible avantage sur les nouveaux et ces fans faussent le classement des écuries. Pour moi, je trouverais normal de régler ça pour des raisons d'équité. Faut juste que Mohja se souvienne de la date du changement

[Askook]

Liste des 10 écuries les plus anciennes :

- Vétélands
- Deadland
- Berbères
- Bloody Bastards
- Brillat
- Fremens
- Abyme
- Alliance rebelle
- Gheist
- Spider clan
...

A l'époque, si je ne m'abuse, le bonus d'ancienneté d'amélioration d'écurie n'existait pas, prenons donc ce "bonus" comme une récompense pour leur longévité sur challengers.

Je pense que Mohja a mieux à faire qu'une "amélioration" pour pénaliser les joueurs les plus fidèles.

[bauchy]

Quand je vois ton classement Ali (7eme) et le miens (44eme). Je ne vois pas de soucis. Et je ne parle pas de la plupart des écuries sité par Askook.

[draque]

Message du 14/04/2010 sujet "Nouveautés"

[...]A propos de la perte de gloire à la mort, je n'ai pas détaillé dans la FAQ, mais vous avez sans doute remarqué (pour ceux qui ont eu un mort) qu'un message parlait du fait que le combattant était connu ou non. En fait, le combattant mort peut faire perdre des fans à son écurie. Il en fera perdre toujours moins qu'il en aura apporté (donc il ne fera rien perdre s'il n'a rien ou presque rien apporté). Quand j'aurai bien mis au clair mon algo de perte de fans, j'essaierai de mettre une FAQ technique là-dessus aussi. [...]

Le ton du message me laisse à penser que la perte de gloire est la depuis le début.

sinon, les 12 gladiateurs suivant sont morts avant ce message :

Archess Ney - 41
Icar - 28
Pulsar - 24
Malicéne - 28
Dantoncus - 31
Alia Atreides - 14
Vieille ca[...] - 38
Leviatonn - 11
Srcum - 19
Le Toulonnais - 21
Han Solo - 42
Gargamel - 27
TheMoui - un parfait inconnu

je n'ai pas l'impression que la perte ai pu changer quoi que ce soit.

[ali]

Je suis venu sur le jeu après cette date donc le changement date de bien après.

[Bacchai]

Il doit y avoir une annonce de Mohja quelque part. Peut-être que tu pourrais la retrouver, Ali. J'ai essayé tout à l'heure, mais je ne vois pas bien de quand ça peut dater, alors c'était fastidieux.

[Oxyres]

Voyez avec ça :

http://challengers.mohja.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=207&start=150#p9515

http://challengers.mohja.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=207&start=150#p9528

http://challengers.mohja.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=207&start=250#p14729

http://challengers.mohja.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=207&start=250#p14761

http://challengers.mohja.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=207&start=300#p18506

Mais honnêtement, c'est quoi l'objet de ce chipotage ?

[ali]

Hmm... difficile de se rappeler quelles étaient les règles mises en place à l'époque. Merci pour les recherches, c'était juste pour mon information personnelle Oxyres.

[Mohja]

De mémoire (mais j'ai mauvaise mémoire) et à la lecture des posts exhumés par Oxyres, on perdait toujours des fans lorsqu'un combattant mourrait, dès le début du jeu. Par contre le calcul de la perte était un peu différent, ainsi que le calcul de la gloire apportée à l'écurie.

Je me souviens avoir modifié le calcul de gain de gloire apportée à l'écurie lorsque VR atteignait les 140. C'est la raison pour laquelle l'ancien calcul (gloire/20 au carré) est valable jusqu'à 140 gloire, et qu'ensuite on passe à un gain de (gloire/20 * 2), afin d'éviter une inflation exponentielle de la gloire des écuries.

La mort faisait perdre quelque-chose comme (gloire) fans, mais je ne me souviens plus, très honnêtement. Par contre, chose beaucoup plus importante et impossible à quantifier à l'heure actuelle, la revente, elle, rapportait quand même quelques fans. On ne perdait pas tout.

Cependant, quand on voit le peu de gloire qu'avaient les combattants en 2010 (puisque la modif finale a été faite en janvier 2011 et que la règle reste la même depuis), à mon avis l'impact devrait être vraiment minimal, de l'ordre de 10 ou 20 xp maxi pour une poigner d'écuries.

Enfin, je pense qu'aujourd'hui l'écart entre les écuries est considérablement plus lié à la gloire actuelle des combattants, et donc très impacté par la réforme de la V2 qui permet aux combattants de monter beaucoup plus vite et haut en gloire, et que cette histoire d'historique, c'est un epsilon, un petit o, un truc tellement petit que ça ne change rien.

La conclusion, bien sûr, c'est que je n'apporterai pas de rectificatif.

[Oxyres]

Dans la page Résumés, ça serai pas mal d'avoir une légende, que ce soit pour un combat avec cinématiques ou non.

Et par contre, amélioration technique :
Pouvoir afficher uniquement toutes les actions impliquant un combattant qu'il en soit l'origine ou la cible.

[olkar]

Serait il possible d'inventer des news équipements ? Si oui comment pouvons-nous aider le créateur.

[Amra]

plutôt que d'en faire des nouveaux perso je corrigerai ceux existants.... parceque bon des fois y'a des trucs vraiment louches, ex:

Code: Tout sélectionner

EQUIPEMENT                                        Prix Loc   Slots   Voie(min)   REF   SOU   PUI   RES   END   ENE    
fine pellicule de nano particules aéro-dynamiques 255  tronc     1    Temps(6)     6     0     0     0     0     2
calculateur nerveux pour biceps                   254  bras      2    Temps(4)     6    -2     0     0     0     2

plus de slots moins de stats autant d'ENE, et puis bon entre voie nécessaire de 4 ou 6... et enfin le prix, ah ! Ca doit être ça ! 1 crédit de plus. C'est bon en fait c'est viable...

[Bacchai]

Evidemment Amra décontextualisé c'est difficile. Avant la V2, ils valaient 1 ENE, et étaient très intéressants. Mais il suffit de prendre tous les équipements avec des négatifs, beaucoup ont perdu beaucoup de leur intérêt.

Pour ce qui est de cet équipement, ce n'est pas si inutile. Cela permet de cumuler des équipements à 6 REF.

[Syrdahar]

Personnellement, sur l'idée d'amélioration de l'equipement... J'ai une idée depuis un petit temps, mais sera t'elle intéressante...

On a beau jouer à un jeu de gladiateurs, et même si on est en 2300, s'il y'a une chose en lequel je m'y retrouve pas, c'est justement le fait que ce soit un gladiateur.
J'ai dans la tête des images de gladiateur en vêtement léger et trident, celui avec un filet, et puis aussi les plus vifs avec une fine lame, etc...

Si dans l'équipement proposé il y'a un peu cet aspect, je ne me l'imagine pas.

Plus que d'autres équipements, une spécialisation qui met en image ce combattant spécifique serait plus intéressant.
Ce ne serait pas une question de crédits, mais de choix de spécialisation armes et armures.

Une épée à deux mains pouurait apporter un +2 en Pui en permanence, mais empêche le bouclier.
Le bouclier protége, mais ralentit.

Ce peut être des bonus permanents, ou lié à une nouvelle ligne d'action.
L'équipement d'arme filet par exemple pourrait immobiliser la cible pendant Act secondes, et ce a la x secondes prévus dans la tactique.
L'arme a deux mains pourrait aussi être utilisé à x secondes pour dégâts majorés.

Tout ceci pourrait donner quelques nouveaux aspects tactiques.
Un icône signifiant les spécialisations armes/armures/bouclier pour la visualisation, et donner un véritables aspects de gladiateurs à nos glads.

Cela nécessitera sûrement de renommer certains équipements en concentrant plus sur le bionique.

Bien sur à développer ;

[Amra]

peut être mais on a quand même l'impression de se faire enfler. Ils seraient resté en 7 -2 pour 2 ENE, là je dis pas mais en l'état actuel ces équipements ne se retrouvent que chez des écuries qui les avaient avant. Je ne vois pas quelqu'un les acheter à nouveau.

[draque]

Mohja l'a toujours dit clairement, tout les équipements ne se valent pas !

Plus concrètement, je pense qu'il y a 4 catégorie d'équipement :
- ceux qui sont très utiles pour tout le monde,
- ceux qui ne sont utile que si on se fout totalement d'une cara (exemple : les dégât pour un heal)
- ceux qui ne sont rentable que quand on manque de slot (donc pour les double-ENE spé ENE)
- et enfin, ceux qui sont tout simplement inutile actuellement.


Je ne pense pas que Mohja souhaite faire des modifications, en grande partie car cela impact immédiatement (en bien ou en mal) sur les écuries qui mise beaucoup sur les équipements. Toute modification doit donc être mineur et équilibré pour éviter de crée de nouveaux problème.

L'idée de Syrdahar n'est pas forcément mauvaise mais signifie de très grande modification. Par exemple, activé ou non un équipement en plein combat représente sûrement autant de modification que les tournois mais sur les algorithmes les plus sensible et donc les plus difficile à modifier !

[Mohja]

Je ne touche plus aux équipements avant longtemps, c'est une certitude. Draque a bien résumé et bien répondu pour moi.

D'autre part, le jeu est assez complexe comme ça, je ne vais pas ajouter des trucs plus compliqués.

Je rappelle enfin que vos combattants utilisent essentiellement des implants... faudrait un illustrateur pour donner une idée visuelle...

[Syrdahar]

Ils utilisent essentiellement des implants. Justement, c'est bien pour ca que j'ai un peu de mal a les imaginer.
Pour etre plus exact, mes glads sont armés de nombres, et résistent avec des nombres.
En 3 an que je joue, tu peux me nommer n'importe quel equipement, je ne te dirai pas les chiffres qui vont avec. Mes equipements, je les visualise que par les bonus qu'ils apportent.
Je ne sais meme pas si mes glads ont une arme en main.

Et si les equipements possedaient une image, cela ne changerait pas grand chose. On ne s'attacherai pas a l'image, mais aux chiffres qui les comportent. Si on a pas d'armes, on s'en fout.

Une spécialisation donnerai quelques atouts qu'on ne pourrait plus changer.
Un medecin de l'arene pourrait tenir une arme qui tient les adversaires a distance (+2 esquive)
une armure legere, et pas de bouclier. Quelques petits bonus, un peu d'image, et on imagine le glad.
Ce type de bonus permanents ne demande pas forcément beaucoup d'algotruc.

Le fait de le joindre cette spécialisation a une tactique et a des conditions compliquent tout, je le comprends.

Pour moi le fait de ne pas vraiment voir des gladiateurs combattre armé comme des gladiateurs est le plus gros défaut du jeu
Mais le bon coté est le l'interet tactique et de gestion.
Dans l'histoire, les arenes avaient une ethique au niveau des equipements, et des styles de combattants qui avaient leurs noms. Sans chercher a respecter l'histoire, en prendre quelques idées peut etre interessant.

[draque]

Ce type de bonus permanents ne demande pas forcément beaucoup d'algotruc.

La question, c'est surtout sur quel algorithme cela touche. Certain algo sont "simple" à modifier, d'autre sont de véritable bête noir.

Je suis d'accord avec toi, les équipements ne sont que des chiffres, je ne suis pas capable de dire quel équipement porte mes glads.

Le manque de visualisation est un défaut du jeux sur la plupart des points. Tu verrais la réaction des mes camarades quant je lis un résumé de combat... D'un autre coté, tu préfère une résolution des bug et une amélioration global du jeu ou juste une amélioration de l'option "résumé cinématique" ?

Comme je l'ai déjà dit, tes idée on du sens. Elle peuvent vraiment avoir leur place dans l’environnement du jeux mais le problème vient de la réalisation. Trop de travail au vus du résultat.

Bien sur, je ne suis pas Mohja. Il me contredira sûrement sur de nombreux point mais je pense que la conclusion serra sensiblement la même.

[jacky]

Je ne suis pas d'accord avec toi, je trouve que les nombres, s'ils sont l’essentiel des implants, ne volent pas la vedette aux noms ou a la représentation qu'on peut s'en faire. Au contraire je m’amuse a imaginer a quoi ressemblent mes combattants une fois équipés (et c'est moche un terminator-gorgone-jedi).

[crazysaez]

Le gros problème c'est que cela va léser grandement ceux qui ont apporter une grande importance a l'équipement et ceci dans le cout des équipements en eux même et aussi pour les choix de caractéristiques favorite (spé énergie) et entrainement (énergie)

La v2 a déjà influencé pas mal les équipements, de nouveau tout changer pénaliserai de nouveaux les mêmes joueurs ...

[jacky]

Si tu l'a déjà noté sur la liste de trucs a faire dans le prochain siècle si tu trouves le temps de te pencher dessus, ignores le reste de mon message.

Je venais juste rappeler a ta mémoire la proposition d'installer un moyen de passer d'une page a l'autre dans les classements sans avoir a utiliser le menu déroulant (en gros deux boutons: suivant et précédent).

[Mohja]

J'ai encore 49 propositions d'améliorations (dont certaines qui viennent de moi et dont je ne vous ai pas parlé) notées "à étudier/faire" dans mon fichier de suivi, et 8 qui ont été réalisées cette année (je ne compte pas la V2 dedans).

Je ne retrouve pas cette proposition, je vais la rajouter.

Pour le moment, j'avoue que je suis bien crevé et que je suis totalement incapable de me lancer dans une mise à jour un peu consistante. Mais ça reviendra, faut pas vous inquiéter.

[mulet]

49 notées
8 réalisées par an
d'une certaine façon c'est rassurant, y'en a encore pour 6 ans au moins

[jacky]

Moi j'aime bien les comptes rond, donc je te propose un 50e point a rajouter a la liste: je pense qu'il serait bien dans la section aide et stats d'avoir une indication sur le plus haut niveau de voie et de compétence atteint par un combattant toujours en jeu (sans pour autant les nommer) histoire de savoir ou on se trouve par rapport au numéro 1. Augmenter l’abscisse des tableau qui s’arrêtent a 41+ pourrait être une autre solution.

[Mohja]

C'est noté !

[Mohja]

Les inscriptions sont trop longues pour le tournoi n°1. Je suppose que c'est lié au fait que les joueurs qui peuvent accéder au 2ème tournoi ne veulent surtout pas s'inscrire au tournoi n°1 ? Si c'est bien ça qui pose problème, alors il faut que je revoie les seuils. D'autant qu'en théorie, 80 joueurs peuvent prétendre participer au tournoi n°1, ce qui laisse largement de quoi faire !

[Malboro]

Je pense que c'est plutôt dû au Combat des Clans qui suit juste après, chacun garde sa perle rare bien au frais en attendant le vrai combat !

[Oxyres]

Les inscriptions sont trop longues pour le tournoi n°1. Je suppose que c'est lié au fait que les joueurs qui peuvent accéder au 2ème tournoi ne veulent surtout pas s'inscrire au tournoi n°1 ? Si c'est bien ça qui pose problème, alors il faut que je revoie les seuils. D'autant qu'en théorie, 80 joueurs peuvent prétendre participer au tournoi n°1, ce qui laisse largement de quoi faire !

Nan, c'était le premier anniversaire de ma fille ce week-end alors je ne suis passé qu'en coup de vent ici et j'ai pas pensé à regarder s'il y avait un tournoi en démarrage. Voila mon excuse perso

[Gazdag]

Mes combattants se débrouillent très bien en individuel, aucune envie de leur faire rencontrer les brutes de guerre du haut du classement sans avoir une équipe un minimum compétitive.

[Syrdahar]

certains engagés en tournoi ne perdrait il pas d'office leur match en cours ?
"votre combattant est attendu en tournoi'

allez, le tournoi est bloqué, mais si je m'inscris demain je ne perdrai pas ce combat.

simple théorie, aucune accusation

[Askook]

Bah, le calcul est simple, de la même manière qu'Elon a évité les vétérans en tournoi très longtemps car c'est plus rentable de vaincre sans péril que de se faire écraser sans gagner de crédits, ceux qui peuvent s'inscrire aux deux tournois vont naturellement vers le tournoi numéro 2.

Et qui pourrait les blâmer ?
C'est plus facile et les gains sont les même.

Surtout que d'un côté, ils peuvent espérer passer 2, 3 ou 4 tours et de l'autre, ils seront chanceux s'ils passent un tour et miraculés s'il en passent deux.

[Mohja]

Ouais, donc il faudrait que je permette moins aux équipes qui peuvent participer au n°1 de participer aussi au n°2 (et donc les obliger à choisir entre combattre en tournoi ou ne pas combattre du tout).

[Esthel]

Oui, le seuil du tournoi 2 est beaucoup trop haut, et quand on voit la différence de niveaux entre les équipes, et "les jeunes espoirs" qui y participent et qui n'en sont plus depuis des siècles... c'est quelque chose à changer.

Ensuite comme l'a dit Malboro, le combat des clans des hautes gloires a fait hésiter la majeure partie des écuries. A la Rose, il n'y a que Blue et moi qui participons en tournoi, et encore je me suis privé de ma pièce maitresse inscrite au combat des clans. J'y vais juste pour le fun donc, sans ambitions, et pour donner sa chance à un cinquième gladiateur.
Nous voyons aussi que le niveau du tournoi 1 est donc beaucoup plus faible qu'à l'accoutumée (il suffit de voir la deuxième moitié du tableau pour s'en convaincre). Pas mal de bonnes écuries qui aurait pu y participer ont cédé leur place pour revenir au prochain, tandis que d'autres ont sacrifié leur gladiateur inscrit au combat des clans pour utiliser leur cinquième roue du carrosse.

Donc oui, le tournoi 2 attire logiquement plus les écuries moyennes qui rechignent à se faire démonter par les Berserkers ou autre au 1, mais le manque d’intérêt actuel pour le tournoi principal reste exceptionnel et anecdotique.
Car un combat des clans de 284 gloire ? Presque tout le monde est concerné, et doit se priver d'un Champion.

[Syrdahar]

le pire serait pour le gars qui a toutes ces même raisons en même temps (priorité au cdc, préférence au tournoi 2, volonté de terminer sur un match nul plutôt que d’être forfait)
Mais qui ne s'en aperçoit pas, car il est actif qu'un jour sur deux, et ce qui fait que son inscription a été repoussé d'une journée.

[Amra]

et si pour éviter ça on faisait des limites sur le total de gloire des 4 combattants inscrits plutôt que la gloire d'écurie.

[draque]

Et ainsi voir débarquer des gladiateurs seul avec une gloire 4 fois plus grosse que la moyenne ?

Je ne pense pas que ce changement sois viable.

[Malboro]

et si pour éviter ça on faisait des limites sur le total de gloire des 4 combattants inscrits plutôt que la gloire d'écurie.

J'y pensais aussi, mais il serait toujours facile pour une ancienne écurie d'inscrire quatre "jeunes" gladiateurs avec un équipement digne du top 50 (malgré les seuils d'équipement). D'autant plus qu'il serait ainsi possible pour certaines écuries de participer dans les deux tournois et donc de favoriser le second pour les raisons citées par Askook.

[Amra]

je pense que les problèmes d'équipement ne se posent plus depuis l'augmentation des niveaux de voies requis. Pour le problème de l'unique glad surpuissant, j'avais cru lire quelque part un message de mohja qui disait qu'on ne pouvait plus s'inscrire à un tournoi avec moins de 4 glad.

[Malboro]

Je pense que draque parlait plutôt d'un gladiateur surpuissant accompagné de trois gladiateurs de (très) faible gloire.

On pourrait contourner cette option via un seuil de gloire à atteindre par chaque gladiateur, mais du coup ça serait pas toujours évident de maintenir quatre gladiateurs dans une zone de gloire rapprochée (sans qu'elle soit trop haute pour pas tomber dans le tournoi 1).

Mais ça vaut le coup de plancher dessus !

[Esthel]

Le système est bon. On a pas eu trop d'abus pour l'instant. Et même à ce tournoi, on voit des écuries supposées moyennes qui auraient leur place dans le tournoi 2 tenter le 1 : les Francs, les Cuiraduires, le Cri qui Tue (vainqueur du tournoi 2 qui se mesure face aux équipes du 1), BGM, les Gaulois (idem que le Cri), les fanatiques...
Il n'y a pas à s'inquiéter, le tournoi 1 sera toujours rempli. Car vous l'avez dit vous même et vous le pensez tous : gagner un tournoi 2 n'a pas la même saveur et le même éclat qu'un tournoi 1. Bien sûr en gains, en gloire, tout ceci revient au même, mais comme moi, vous pensez que tant qu'on a pas gagné un tournoi 1, on a pas gagné de tournoi. Et un jour ou l'autre, on a tous envie de participer à un tournoi des Champions.

Malgré tout, oui, je pense que baisser le seuil serait intéressant. Éviter des Blood Bowl/Eredan en masse au premier tour par exemple. On voit trop souvent des vainqueurs de tournoi 2 qui revienne à leur prochaine participation dans le même tournoi car malgré leur victoire, ils n'ont toujours pas dépassé le seuil de gloire ( ou alors que le seuil a augmenté plus vite que leur montée en gloire).
On devrait pouvoir faire en sorte qu'un gagnant d'un tournoi 2 (donc qui est donc logiquement pratiquement à la limite du maximum pour s'y inscrire) doive se diriger vers le 1 à sa prochaine participation, donc revoir les minima.

[clonibem]

en quete de crédits pour la prime c est moi le plus ptit

ps ; en faite ,jme suis planter

[Mohja]

Bon, je vais revoir un petit peu les seuils d'inscription. Mais faut que j'y réfléchisse bien, parce que tout ça est assez complexe à gérer. C'est la raison pour laquelle je resterai d'ailleurs sur un système d'inscription par gloire d'écurie, je ne complexifierai jamais plus encore sur un système par combattant...

[Askook]

Il serait intéressant d'ajouter une informations journalière dans les news au sujet des inscriptions aux tournois tant qu'il n'y a pas le compte.
Du genre : "Il manque 8 inscriptions pour démarrer le tournoi n°2"
Et pareil pour le tournoi numéro 1 s'il n'est pas complet en un jour.

[Mohja]

Très bonne idée. Je note.

En parlant de ça, il manque toujours 8 inscriptions pour le tournoi n°2. Si tout le monde s'est déjà inscrit, alors j'ai dû trop limiter le nombre d'inscriptions possibles. Mais ça me surprend que seules 24 écuries répondent présent sur les 43 ayant 4 combattant au moins et appartenant à un clan... Il y aurait tant d'inactifs que ça ?

[Oxyres]

Vos combattants ont participé au tournoi n°1. Vous devez attendre la fin du tournoi n°1 pour pouvoir vous inscrire de nouveau à un tournoi.

[Mohja]

Oui mais ça c'est normal, le tournoi n°1 en est encore à la phase de préinscription, seuls ceux qui n'ont pas participé au précédent tournoi peuvent se préinscrire.

Par contre pour le tournoi n°2, les préinscriptions sont terminées, tout le monde peut s'y inscrire (pourvu que la gloire de l'écurie soit pas trop haute).

Cependant, je suis d'accord que cette phrase d'erreur que tu remontes, Oxyres, n'est pas très claire et pourrait prêter à confusion.

[Amra]

UN truc d'interface tout bête.
Est-ce possible maintenant d'afficher les spés des compétences de voie quand on passe la souris dessus même si on a pas de niveau dedans ?

Vu que maintenant tout le monde les connait ça nous éviterait de devoir aller faire un tour sur le forum pour voir les spés.

[Mohja]

C'est vrai que ça n'apporte peut-être pas grand chose, à part de la gêne. J'y réfléchirai, mais c'est vraiment pas prioritaire.

[Askook]

Ce qui serait intéressant, c'est que les deux tournois commencent en simultané ou avec un jour de décalage, c'est toujours sympa d'avoir un résultat de tournoi par jour, mais toujours le même décalage.
Quitte à ce que les combattants dont le tournoi est prêt à partir.

A ce sujet, ce qui pourrait être intéressant aussi, c'est que nous n'ayons que l'option "s'inscrire à un tournoi" et le programme dispatcherait les équipes selon son bon vouloir (priorités et gloire )
Quitte à ce que l'inscription dure 2 ou 3 jours minimum à chaque fois.